Free Software

Вы всё время пытаетесь применить к Free Software принципы работы с коммерческим софтом. Это не совсем правильно.

Невозможно присвоить то, что и так свободно распространяется. Зачем крупной компании самостоятельно заниматься разработкой того, что прекрасно делает молодой стартап? Да, они будут включать код в свой продукт, но при этом не будут пытаться присвоить авторство себе - это ничего не даст, кроме головных болей. У стартапа будет свой сайт, возможно, даже ресурс на SourceForge.net. Все, кто заинтересован именно в их программе, будут обращаться к ним. Тем более, что авторы будут постоянно делать обновления своего продукта, а компания этого делать не сможет - она же не занимается разработкой именно этого приложения? Компании более выгодно не присваивать код, а использовать постоянно обновляющиеся версии стартапа. При этом компания может организовать даже финансирование проекта: это будет стоить гораздо меньше, чем организация собственного отдела по работе с данным приложением.

Для примера: есть отличный HTML-редактор Quanta+, который входит практически во все дистрибутивы, т.к. с недавнего времени он входит в KDE как штатный редактор. Но никто из разработчиков дистрибутивов не пытается присвоить себе авторство на программу: она развивается, как самостоятельный продукт. И подобная ситуация наблюдается с большинством свободных программ.