Firefox vs Opera :)

так или иначе,внастоящее время выбор из трех вариантов браузеров-ослик+надстройка или опера или файрефокс(нетскапе).

Платный из них только Опера.Меня удивили высказывания о том,что Ослик платный.Он всегда был и остается бесплатным.От того,что он входит в состав последних Виндоуз -это его не делает платным и никакая часть платы за виндоуз на него не приходится.Обоснованием этого может являться хотя простейший пример:возьмите ,скажем,ту же Виндоуз95.Удалите отттуда 3-чный или 4-й Ослик(уже не помню,какой там из них).Во всяком случае,оно удаляется.Вот вам голая виндоуз-без Осла.Теперь скачайте и сайта майкрософт совершенно бесплатно 6-. версию Осла и установите его.Прочитайте перед установкой в окне лицензии-что он бесплатный и вы можете им совершенно свободно пользоваться и распространять.Так что же вы оплатили за этого Осла майкрософту?Можете установить его на другую какую-либо систему,которая его поддерживает-так же он бесплатный.Можете на тот же Линукс через эмулятор винды-так же бесплатно.
Я не приверженец Осла-,-давно на Опере,-но от того черное не становиться белым,и наоборот.
Платной осталась только Опера.Причем даже включенная в состав других продуктов-как третья часть.Пример: дистрибутив Мандраки 10.0 русский-на двд.Что я там узрел?Оперу 7.23.Однако в лицензионном соглашении на использование Мандраки четко написано,что за ее использование надо платить или не устанавливать ее из дистрибутива.Где и когда вы такое про осла встречали?

Минусы оперы я обозначил-платность,недоделки,не полная совместимость со страницами.Плюсов хватает-но от этого то минусы не исчезают.

Опера пришла ,как одна их множества прог,в состоявшийся мир сети интернет-сайтов.Какой этот мир есть-таков он есть.Это данность.Не мир должен приспособиться под Оперу (пусть даже этот мир или отдельные его части и не отвечают вообще никаким стандартам,а Опера отвечает всем на свете стандартам вместе взятым),- а Опера под этот мир. Не важгно,-любят составители и писатели сайтов Оперу или нет,пишут под нее или против нее,- пусть она в ЛЮБОМ случае правильно показывает страницы,-а в этом то ее и задача (или ее задача правильно показывать только отдельные страницы?).Тогда народ и признает ее лучшим браузером-а об этом флейм и идет

Все таки на Опере все больше энтузиасты сидят.Обычный пользотель на осле,-как ни крути.Что и говорить-осел,да еще с надстройкой-неплохой выбор.Бесплатный-не будем это забывать.Это очень важный фактор.

Фарефокс приятный,но надо расширения всякие ставить-да и они до ума не доведены-нет единой логики.По закладкам я вообще не нашел ничего толкового-только то,что в нем изначально-не удобно после оперы пользоваться.

А вот Нетскапе 8-я мне понравилась.Много сделано,красиво,приятно.Расширения подходят.Пока бета версия-старые расширения только ставятся-движок там Файрефокс.Имхо-вариант лучше Файрефокса будет-когда до ума доведут.

На Ослик тоже надстройки -что ни день-новые версии-круче и круче

Потому интересно будет посмотреть-кто же вперед вырвется.Мне Опера импонирует-я на ней давно уже-привык очень.Боюсь,ее платность оттолкнет народ (или не подтолкнет). Соответственно,и развитие прекратится.Оно и сейчас чуствуется-оперцы на мобильные решения пересели-туда силы бросили.Я их понимаю-оттуда деньгу ждать можно-там у них пока нет конкурентов (хотя мозильцы тоже свое мобильное решение делают-опять же бесплатное-вокруг именно него сейчас у многих фирм сотовых большие ожидания-бесплатно ведь).А с десктопа чего взять-явно отсюда деньга не прет.Да,с сайта закачивают оперу-а толку.Посмотрите их баланс для инвесторов-на их же сайте-чего там выручено за продажу лицензий на десктоп?Все будет сразу понятно.
В прошлом году,кажется,им майкрософт хорошо отвалила за что-то-чтоб не судиться.Для майкрософт это крохи были-10 млн ,что ли.Или того меньше.Ну а для оперцев рай наступил в том году на земле.Им бы еще чего такого закрутить... хе хе

Исправлено slider (09/03/2005 18:56)