СОСО - Нужен ли новый формат сохранения страниц?

С момента выхода первой версии программки "СОСО" прошло около 3-х месяцев. За это время мне написали достаточное число писем, что бы выявить 2 главные ошибки в работе программы:
1. Не отлаженный механизм перехвата диалога.
2. Проблемы по работе с утилитой "htm2chm".

Первая ошибка относительно легко исправляется, что я и сделаю в следующей версии. А вот со второй есть проблема. Т.к. "htm2chm" это отдельная программа, то взаимодействие с ней очень ограниченно фактически только запуск с параметрами и проверка на завершение работы(кстати, не стабильно работает). Т.е. отсутствие контроля - первая причина нестабильности. Решить её можно двумя путями.

Первый путь:
Купить у автора "htm2chm" его собственный класс и скомпилировать страницу, но "СОСО" распространяется бесплатно и поддерживается на чистом энтузиазме, поэтому вариант с покупкой отпадает.

Второй путь:
Проанализировав возможности формата CHM и прочитав письма, я пришел к вопросу, который хочу задать всем поклонникам Оперы: "А нужен ли именно CHM формат, может быть придумать новый ?"

Предлагаю следующее:
Новый формат - по сути обычный ZIP-архив с дополнительным информационным файлом внутри и другим расширением.

Алгоритм работы:
Порядок упаковки тот же, что и в случае с CHM, только выполнять его будет сама СОСО. А вот для просмотра потребуется программка, которая просто-напросто распакует файлы во временную папку и запустит браузер.

Сравним возможности CHM и гипотетического формата.

CHM:
+ Для просмотра не требуется спец. утилит т.к. они уже присутствуют в Windows.
+ Поддержка сжатия.
- Опера "не понимает" данный формат, т.е. мы добиваемся сохранения страниц из Оперы, а просмотреть их в любимом браузере не можем.
- Сложно найти бесплатные библиотеки для компиляции.
+/- Создан фирмой "MicroSoft".
+/- Сомнительна возможность просмотра файлов в альтернативных ОС, например, в Linux-e.

Новый формат:
+ Поддержка нескольких уровней сжатия.
+ Опера и любой другой браузер смогут "просматривать" файлы этого формата.
+ Для распаковки (в случае отсутствия оригинальной утилиты) можно воспользоваться обычным архиватором, понимающим ZIP-архивы.
+ Найти бесплатные библиотеки для сжатия не составляет большого труда.
+ Распаковать будет возможно в любой ОС поддерживающей ZIP, т.е. почти в любой.
- Для удобного просмотра (аналогично CHM) требуется оригинальная утилита и её регистрация в системе (т.е. связывание с конкретным расширением).
- Т.к. файлы распаковываются во временный каталог, то в браузере в адресной строке будет прописан не путь к файлу нашего формата, а к страничке, которая лежит во временной папке.

Можно конечно сделать вывод по количеству плюсов, но мне не хотелось бы быть субъективным, поэтому пишите свои мнения и пожелания, свои за и против.