В ответ на:
А так ли много функционала у голого лиса по сравнению с Ослом (если не говорить про безопасность)

В ответ на:
а у нас она дефолтовая стоит....

Читаю форум. Бедный юзер спрашивает - "Ребята, у меня некорректно отображаются страницы" (со списком). Под Ослом все в порядке было.
Появляется Гуру и солидно ему отвечает - "Это не проблема браузера. Обратись к разработчикам сайта, у них руки кривые".

Знакомая картина? Конечно, так порой отвечают наши, оперские, знатоки новичкам. И поклонники Фф их за это обсмеивают. Но факт в том, что вышеприведенная сценка имела место на форуме mozilla.ru
Господа, позвольте здесь поставить большой гринлол

Еще одна цитата на эту тему:

В ответ на:
Если вы пользуетесь FF, вы должны понимать, что в кривом отображении страниц виноват не браузер, а криворукие разработчики этих страниц.

В ответ на:
tabbed browsing

В ответ на:
Кстати, небезызвестный гасс дошел до того, что обвинил Майкрософт в создании "кривых" сайтов на которых вянет героический фаерскунс...

В ответ на:
Не использую. Почти. Мне всегда удобно окна видеть в самом низу экрана. Я про них знал еще с 6й версии, первой из установленных Опер, но счел, что мне удобнее принцип "1 окно - 1 сайт"

В ответ на:
Знакомая картина? Конечно, так порой отвечают наши, оперские, знатоки новичкам. И поклонники Фф их за это обсмеивают.

В ответ на:
- Компактность. За небольшим размером Оперы скрываются просто огромные возможности.

В ответ на:
- Действительно полноценный многооконный MDI-интерфейс. "Табы", которые предлагает FF всего лишь жалкая на него пародия, причем многочисленные табовые экстеншены не спасают положения FireFox.

О да, даже экстеншины не СПАСАЮТ его от втаптывания в грязь, поливания смолой забвения и общественного порицания )) MDI вообще фишка из разряда -- есть -- хорошо, нет -- и ладно. Если бы она была нужна, давно уже написали бы экстеншин.

В ответ на:
- Огромное количество функций, среди которых нет лишних или не востребованных.

В ответ на:
При этом все фичи сбалансированны, не мешают и не отвлекают, а лишь добавляют удобства(сказанное не в упрек FireFox).

В ответ на:
Многое из того, что изначально присутствует в Опера, копируют многочисленные расширения для Mozilla/FF и, надо заметить, не всегда удачным образом.

Пока что я видел наоборот, всегда более удачным образом реализованное

В ответ на:
Богатая расширяемость FireFox зачастую оборачивается конфликтами и несовместимостью различных расширений, возникновением тормозов и падениями браузера.

В ответ на:
- Гораздо более гибкий и настраиваемый GUI. Настраивается при этом любая кнопка и любой тулбар. Установка и переключение скинов "на лету" без перезагрузки браузера, очень удобная настройка тулбаров, поддержка драг-н-дроп'а кнопок, ссылок и прочих объектов внутри окна браузера. В целом графический интерфейс Оперы интуитивнее и понятнее(IMHO).

Насчет "гораздо более гибкого и настраиваемого гуи" можно еще поспорить. Говорить все горазды, а доказательств не могут предоставить.
Насчет скинов -- сомнительное преимущества, хотя может покажется полезным тем, кто скины 25 раз в час меняет Им да, удобно.

В ответ на:
- Удобное и обширное управление с клавиатуры, которое очень просто настроить визуально, прямо из GUI. Можно "повесить" на клавиатурный хоткей практически любую функцию браузера. То же самое касается и управления жестами мыши.

В ответ на:
- Opera гораздо менее требовательна к ресурсам компьютера. Потребляет оперативной памяти заметно меньше, поэтому можно одновременно держать очень большое количество открытых страниц. FireFox начинает безнадежно тормозить, если навешать на него большое кол-во расширений или открыть очень много вкладок.

В ответ на:
- Функция быстрого переключения отображения/загрузки картинок доведенная до ума

Это до какого ума? А чем она в той же лисе "не до ума" ?:) Может не до ума бедных фанов оперы?

В ответ на:
- Полноценное масштабирование страниц(увеличение, уменьшение)

В ответ на:
- Полезная фича "По ширине окна". Позволяет избавиться от горизонтальных прокруток и делает удобным просмотр страниц на небольших мониторах и на экранах мобильных устройств.

В ответ на:
- Интегрирован отличный почтовый клиент. Но ни в коем случае не в ущерб компактности! Его присутствие вовсе не делает Оперу громоздкой, как например в случае с Mozilla.

Угу, только в отличие от мозилловского этот клиент ничего не может толком. Типа для мебели всунули, чтоб название гордое AppSuite прикрутить

В ответ на:
- "Загружать только кэшированные картинки" - такого нен НИ В ОДНОМ ДРУГОМ браузере.

В ответ на:
- В Opera 8 появилось более удобный просмотр кеша.

В ответ на:
gass512
Так что там с закладками такого замечательного? В опере намного удобнее по-моему - хотя бы тем же split view.

В ответ на:
Насчет "гораздо более гибкого и настраиваемого гуи" можно еще поспорить. Говорить все горазды, а доказательств не могут предоставить.

Ну сделай мне в два клика панель табов и адресс бар внизу экрана, а не вверху.

В ответ на:
Перетаскивать их в меню прямо из папки в папку нельзя, правый клик не работает. Приходится в manage bookmarks лазить.

В ответ на:
А ты закладками из меню пользуешься? Ну тогда согласен. Я их открываю только в боковой панели. Там они замечательно перетаскиваются и настраиваются лучше, чем в Фоксе без всякого manage bookmarks.

Насчет лучше -- это как? Что значит лучше?

А в сайдбаре неудобно. Сайдбары еще открывать всякие.. Мне в меню удобнее. Что, так сложно было сделать и в меню поддержку этого?

В ответ на:
Чушь. 1) Никто поддержку не отключал, а "неправильные" адреса показываются просто в punycode, поэтому сразу видно, в отличие от Opera, что это левый ресурс.
2) Сертификат и в Лисе проверить можно. Другое дело, что рядовой юзер это делать не будет. Таким образом в Лисе закрыта уязвимость, в Opera нет.

В ответ на:
В userchrome.css вносим 2 строчки

#content > tabbox {-moz-box-direction: reverse;}
#content > addressbox {-moz-box-direction: reverse;}

А на C++ не надо программировать?
В Опере user-friendly настройка GUI, т.е. торкаешь в любую панельку или элемент, выбираешь customize и перетаскиваешь куда тебе надо в режиме реального времени.