Первый пост темы
|
|
|
|
davidov
|
Новичок
|
|
|
|
|
|
|
|
Firefox vs Opera :)
28/03/2005 19:25
|
|
|
Несколько раз пытался завязать с оперой и перейти на firefox (из идеологических соображений и банер раздражает  ).
Каждый раз натыкался на то, что лисичка в лучшем случае работает не хуже. Речь идёт не об отображении страниц, этих проблем у меня, практически, нет, если страничка где-то не отображается, я с неё просто ухожу (с вероятностью 95%).
Но тут случайно заполучил gmail, который, как известно, под оперой работать отказывается (7.54).
Поставил firefox, все необходимые плагины (в том числе, проверку орфографии), для того, чтобы он стал похож на оперу (хотя, конечно, по юзабилити совсем не то).
Потом радостно обнаружил, что 7.60pr поддерживает gmail. Стал искать проверку орфографии, но aspell не работает с русским в той кодировке, которую отдаёт опера, а скрипт для поддержки msoffice не работает с 7.60.
Это, безусловно, поворотный момент. Оказалось, что есть ситуации, когда с файрфоксом нужно меньше (!) танцев с бубном (просто зайти на сайт и кликнуть "установить плагин" или "установить поисковик"), чем с оперой. И в файрфоксе есть вещи, которые работают лучше.
Конечно, я не сомневаюсь, что оперцы догонят и перегонят, но "что-то изменилось в этом мире".
P.S. (оффтопик) Что печально, мои попытки читать news сервер news.mtu.ru при помощи оперы не увенчались успехом. Он скачивает лишь малую часть сообщений сервера. Не сомневаюсь, что дело в кривой настройке сервера, но от этого не легче, outlook'ом пользоваться не хочется. Может кто-нибудь знает в чём дело?
|
|
Canis
|
|
User
|
|
|
|
Зарегистр: 13/05/2004
|
|
Сообщений: 203
|
|
|
|
Re: Firefox vs Opera :)
28/03/2005 08:55
[Re: BabySG]
[post link]
|
|
Напомнить
Правка
|
|
Сообщить
Ответ
|
|
|
24 МАРТА 2005, 10:25
http://news.computer...24/176736/
Сообщество Mozilla.org
"http://www.mozilla.org/products/firefox/releases/1.0.2.html"
объявило о выпуске очередной модификации браузера Firefox, получившей
индекс 1.0.2.
В Firefox 1.0.2 устранены несколько уязвимостей, в том числе одна
дыра, охарактеризованная как критически опасная. Данная брешь была
обнаружена сотрудниками компании Internet Security Systems (ISS) и
связана с некорректной обработкой графических файлов в формате GIF.
При попытке просмотра в Firefox сформированного особым образом
GIF-изображения на компьютере возникает ошибка переполнения буфера,
после чего злоумышленник может выполнить в системе любой вредоносный
код. Кроме того, в новой модификации Firefox была устранена достаточно
опасная "http://www.mozilla.org/security/announce/mfsa2005-31.html"
дыра, связанная с обработкой закладок.
Примечательно, что версия Firefox 1.0.2 появилась ровно через месяц
после выхода браузера Firefox 1.0.1, основные изменения в котором
также "http://net.compulenta.ru/172572/"
были связаны с проблемами безопасности.
|
|
gass512
|
|
User
|
|
|
|
|
Зарегистр: 17/03/2005
|
|
Сообщений: 133
|
|
|
|
Re: Firefox vs Opera :)
28/03/2005 09:04
[Re: Canis]
[post link]
|
|
Напомнить
Правка
|
|
Сообщить
Ответ
|
|
|
2Canis
Это ты к чему? Америку открыл что-ли, что 1.0.2 вышла?  Уже недели 2 как обновились
Исправлено gass512 (28/03/2005 09:06)
|
|
Canis
|
|
User
|
|
|
|
|
Зарегистр: 13/05/2004
|
|
Сообщений: 203
|
|
|
|
|
Это я к тому, что Mozilla.org только дыры в безопасности латает.
В ответ на:
а по сути своей это красная панда, при том еще и малая панда.
Ха-ха-ха!
|
|
Dennis_HAWKS
|
|
User
|
|
|
|
|
Зарегистр: 11/09/2003
|
|
Сообщений: 238
|
|
Из: Молдова, Тирасполь
|
|
Re: Firefox vs Opera :)
28/03/2005 09:11
[Re: gass512]
[post link]
|
|
Напомнить
Правка
|
|
Сообщить
Ответ
|
|
|
Скорее всего он хотел подчеркнуть, что причиной бага явился старый код netscape, о котором я упоминал ранее. Дырки будут вылезать и дальше из-за этого, имхо.
|
|
gass512
|
|
User
|
|
|
|
|
Зарегистр: 17/03/2005
|
|
Сообщений: 133
|
|
|
|
|
В ответ на:
Это я к тому, что Mozilla.org только дыры в безопасности латает.
Ну если дыру нашшли, то латать надо. Плохо, если бы не латали. Это не IE, который годами их не закрывает.
В ответ на:
Скорее всего он хотел подчеркнуть, что причиной бага явился старый код netscape, о котором я упоминал ранее. Дырки будут вылезать и дальше из-за этого, имхо.
Вообще-то насколько я знаю, движок в Mozilla не нетскейпосвский, они Mozilla с нуля переписали и обозвали Gecko, отказавшись от наследия opensource netscape из-за его чрезмерной раздутости и сложности.
Исправлено gass512 (28/03/2005 09:21)
|
|
Dennis_HAWKS
|
|
User
|
|
|
|
|
Зарегистр: 11/09/2003
|
|
Сообщений: 238
|
|
Из: Молдова, Тирасполь
|
|
Re: Firefox vs Opera :)
28/03/2005 09:30
[Re: gass512]
[post link]
|
|
Напомнить
Правка
|
|
Сообщить
Ответ
|
|
|
@gass512
Читаем здесь:
http://www.evolt.org...y/25/1594/
http://en.wikipedia...._Navigator
С нуля его никто не переписывал.
|
|
gass512
|
|
User
|
|
|
|
|
Зарегистр: 17/03/2005
|
|
Сообщений: 133
|
|
|
|
|
Википедией кидаемся? Ну ладно,
http://en.wikipedia....ki/Mozilla
В ответ на:
Ultimately, the Mozilla core developers concluded that the old code could not be salvaged. They decided to scrap the whole code base and rewrite it from the ground up, which caused one of the lead Netscape developers, Jamie Zawinski, to resign. [1] (http://www.jwz.org/gruntle/nomo.html) The resulting plan included, among other things, the creation of a whole new cross-platform user interface library and a new HTML rendering engine.
Few observers foresaw the result. On December 7, 1998—less than two months after the October 26, 1998 roadmap announcement stating that the old Communicator code would be scrapped—Netscape released a special "preview" based on the Gecko HTML layout engine.
Исправлено gass512 (28/03/2005 09:38)
|
|
Пилигрим
|
|
User
|
|
|
|
|
Зарегистр: 29/11/2004
|
|
Сообщений: 142
|
|
Из: мск
|
|
|
В ответ на:
ЗЫ. Кста, гасс почти прав - почти все начинающие юзеры на десктоп тащат все.
Ну разве не идиоты?
В ответ на:
Firefox -- огненная лиса.
Горелый енот - сойдет? 
|
|
gass512
|
|
User
|
|
|
|
|
Зарегистр: 17/03/2005
|
|
Сообщений: 133
|
|
|
|
Re: Firefox vs Opera :)
28/03/2005 09:51
[Re: Пилигрим]
[post link]
|
|
Напомнить
Правка
|
|
Сообщить
Ответ
|
|
|
В ответ на:
Ну разве не идиоты?
А с чего ты взял, что они идиоты? У меня знакомый доктор наук в универе вообще не знает, что такое браузер. По-твоему он умственно недоразвитый? Мда...
В ответ на:
Горелый енот - сойдет?
Не, некрасиво.
|
|
Пилигрим
|
|
User
|
|
|
|
|
Зарегистр: 29/11/2004
|
|
Сообщений: 142
|
|
Из: мск
|
|
Re: Firefox vs Opera :)
28/03/2005 13:32
[Re: gass512]
[post link]
|
|
Напомнить
Правка
|
|
Сообщить
Ответ
|
|
|
В ответ на:
По-твоему он умственно недоразвитый? Мда...
чайник - он и есть чайник - хоть медный, хоть фарфоровый
В ответ на:
Не, некрасиво.
Тогда не горелый, а палёный - это больше передает сущность
|
|
gass512
|
|
User
|
|
|
|
|
Зарегистр: 17/03/2005
|
|
Сообщений: 133
|
|
|
|
Re: Firefox vs Opera :)
28/03/2005 15:12
[Re: Пилигрим]
[post link]
|
|
Напомнить
Правка
|
|
Сообщить
Ответ
|
|
|
В ответ на:
чайник - он и есть чайник - хоть медный, хоть фарфоровый
Кто на что учился.
В ответ на:
Тогда не горелый, а палёный - это больше передает сущность
Унизить пытаемся? Ха.
|
|
Kildor
|
|
Operaman
|
|
|
|
|
Зарегистр: 10/03/2004
|
|
Сообщений: 557
|
|
Из: Россия, Новосибирск
|
|
Re: Firefox vs Opera :)
28/03/2005 15:54
[Re: Пилигрим]
[post link]
|
|
Напомнить
Правка
|
|
Сообщить
Ответ
|
|
|
Так..
Кто там просил увеличение только текста?
Подойдём к проблеме с другой стороны.
Нам надо, чтоб увеличивалась страница (текст), при этом не увеличивая размер рисунков.
Отсюда, можно сделать логический вывод, что добиться результата можно не пытаясь увеличить текст, а наоборот — увеличить страницу, после чего уменьшить на столько же размер рисунков.
Что-ж.
В третьей бете это делается легко.
в файлик user.js добавляется следующий код
Code:
function resizeImages(fact, num) {
/* fact - увеличиваем или уменьшаем. num - на сколько мы ресайзим рисунок (десятые доли) */
var imgs = document.getElementsByTagName('img');
for(i = 0; i < imgs.length; i++){
if (fact>0) {
imgs[i].width = imgs[i].width+imgs[i].width*num;
imgs[i].height = imgs[i].height +imgs[i].height*num;
}
else {
imgs[i].width = imgs[i].width-imgs[i].width*num;
imgs[i].height = imgs[i].height - imgs[i].height*num;
}
}
}
И добавляем такую кнопку
Button, "Zoom in"="Zoom in, 10, , "Zoom in", "Zoom" & Go to page, "javascript: resizeImages(-1, 0.1)""
Вуаля.
Чтоб всё работало, необходимо включить user JavaScript и установить Reuse existing page.
Для более ранних версий надо функцию переписать в одну строку, и вставлять как обычный фавелет. Но это не должно составить труда.
Проблема немного в другом. Из-за того, что код несовершенен, рисунки в итоге уменьшаются в размерах сильнее, чем увеличивается остальная страница. Но это решается изменением параметра num.
|
|
Dennis_HAWKS
|
|
User
|
|
|
|
|
Зарегистр: 11/09/2003
|
|
Сообщений: 238
|
|
Из: Молдова, Тирасполь
|
|
Re: Firefox vs Opera :)
28/03/2005 18:08
[Re: Kildor]
[post link]
|
|
Напомнить
Правка
|
|
Сообщить
Ответ
|
|
|
gass512
Тем не менее данный движок не был полностью переписан, а старый движок НС, который был выложен в виде открытого кода, был вычищен и существенно обновлен. Где-то здесь или на мозилла.ру уже упоминалось, что гибель/убийство мозиллы было по причине нехватки ресурсов (человеческих, временных и т.д.), и что остаются куски кода, который уже никто из нынешних разработчиков не может и не хочет понять, и что тянется этот код еще со времен переработки нетскейповского кода. Поправьте, если ошибаюсь.
Кстати, поставил себе меню с кодами BBCode на правый клик, очень удобно.
|
|
BabySG
|
|
User
|
|
|
|
|
Зарегистр: 13/03/2005
|
|
Сообщений: 50
|
|
|
|
|
В ответ на:
чтоб увеличить размер текста, нужно увеличить размер шрифта,
ну такая шняжка в ворде к примеру,
Ага... А помимо этого вписать его в размер колонки, отведенной под него.
Т.е. имеется строка длинной в 4 символа и с кеглем в 5. Допустим, что шрифт моноширинный с широтой в 10 пикселей. ( Все, конечно, на бред смахивает, но для примера сойдет)
Увеличиваем кегль до 10. Как теперь такую строку вписать в колонку?
Раньше было 4*5 = 20 (Считаем, что кегль также указывааем и ширну в пикселях)
Теперь - 4*10 = 40
Т.е нужно перенести на две строки в данном случае - вот это для меня и будет проблемой - как сохранить формат страницы?
Вот это я и пытался донести до вас...
Пора прикрывать эту тему - а то ни к Опере, ни к лисе отношения не имеет
2Пилигрим:
В ответ на:
ЗЫ. Кста, гасс почти прав - почти все начинающие юзеры на десктоп тащат все.
В ответ на:
Ну разве не идиоты?
А если ты асма не знаешь - ты идиот?
Также и сложно новому юзверю перейти от ИЕ на Оперу или Лиса.
На лиса легче - больше на ИЕ похож. Хотя это спорный пункт превосходства )))))
2Kildor:
В ответ на:
Отсюда, можно сделать логический вывод, что добиться результата можно не пытаясь увеличить текст, а наоборот — увеличить страницу, после чего уменьшить на столько же размер рисунков.
Решение "на скорую руку" - сойдет. А вот в реале не пытайся такие темы предлагать - засмеют.
Это примерно тоже самое, как если фотографию хранить, сохраняя просто цвет каждого пикселя.
Т.е. для "домашнего" использованию пойдет, но в массе - не годиться.
ЗЫ. Все равно - респект. А даже не подумал в эту сторону.
Исправлено BabySG (28/03/2005 18:23)
|
|
Canis
|
|
User
|
|
|
|
|
Зарегистр: 13/05/2004
|
|
Сообщений: 203
|
|
|
|
|
gass512
Тот факт, что дистрибутив Оперы весит меньше, чем у FF, при том что изначальная функциональность у норвежского бразера несравнимо выше, говорит о том, что движок норвежцы сделали лучше, чем "вылизанный" гекко.
|
Предыдущее
Список
Следующее
Простое
Деревом
