Firefox vs Opera :)

Прочитал форум пару недель назад, впечатления поистерлись, и вот решил сам чего-нить отписать, интересу заради.
А пару недель не читал по одной простой причине - ставил фаерфокс. А также настраивал его разбирался и посматривал стоит ли.
Итог - стоит. И будет стоять, пока что-либо не изменится в какую-либо сторону.
От Оперы отхожу, хотя со времен 5,12 являлся поклонником "Самого быстрого на Земле".
Причины сказать сложно.
Одна из причин - сама Опера.
Ну сколько не говорили, что неплохо было бы сделать возможность сохранять по другому - так и ничего сделано не было. А для меня это важно. И для многих тоже, иначе не изобретали бы костыли для того, чтобы с помощью Оперы сохранять страницу в один архив. А вот в Фоксе нормальное сохранение страниц есть. Причем в нескольких вариантах, некоторые пока мною установлены но не опробованы - хватает СкрапБука. Это наверное был один из самых серьезных аргументов, для того, чтобы перейти на Лису, ибо после СкрапБука, сохранение Оперой страниц зачастую с потерей форматирования меня не устраивает. Также как и не устраивает невозможность сохранить всю страницу в одном файле.
И ещё много хорошего нашлось в Фоксе. И много ещё найдется, благодаря энтузиастам, писателям расширений. Пречислять не буду - много слишком. Да, многие из этих фич в Опере есть, но... Опера это тупик, имхо...
Порадовала модульная структура Фокса. Можно ставить только то, что тебе нужно. А не нужна погода на тулбаре, ну и на фиг её.

Вот этот путь куда более перспективен. Странно, что OS это не понимает. Мне кажется пример создания одной операционки мог бы о многом рассказать. Но, не мне судить политику коммерческой организаци - на то есть Время.
Да, Фокс есесно не идеален. Меня на данный момент откровенно напрягает реализация кэша в Лисичке. Если в Опере я отключился от сети, и нажал на кнопу назад, то я попаду именно на предыдущую страницу. В фоксе могу и не перейти.

Насчет тормознутости - не знаю. Под Линухом на Атлон 1700+, что Опера на qt, что Фокс на gtk2 отличаются не сильно. Под вин не пробовал.

Что позабавило в этой теме - возгласы операманов о том, что дескать Опера лучше потому, что к ней не надо ничего доустанавливать. Подобное прскальзывало здесь неоднократно, и ставилось как огромный минус Лисе. А мне, почему-то, вспоминаются времена 3,6х, когда научить Оперу понимать кириллицу было не такой уж тривиальной задачей, куда сложнее установки расширений в Фоксе. И тем не менее пользовались, и, имхо, в том числе те, кто сейчас заявляет, что доустанавливать - это большой недостаток. Лукавите, однако, уважаемые. Не так уж это сложно все сделать - пара дней разборки с браузером, и у вас все основное есть. И вы в общем с браузером знакомы. Последующая переустановка - максимум полчасика, если не делать бэкап.
А сколько времени проводит Мангуст настраивая Оперу себе и другим. Это не похоже на "доустанавливать"?

Ещё один забавный эпизод - мол у Оперы все фичи потырили злобные опенсорсники, не уважающие чужой труд.

Забавно, потому что когда их спрашивали о патенте - информации никто не предоставлял. А потому, что не патентуются такие вещи. Ибо глупо зажимать идеи рамками одной программы. Изобрел когда-то Xerox графический интерфейс. И чего? Им надо было его запатентовать, чтобы только они могли его использовать? Или про MouseGestures понравилось. Как выяснилось в этой теме, отнюдь не Опера его изобрела, но, так как именно в ней это стало очень удобным, то значит украли у Оперы идею, а не Опера украла у кого-то. Очень-очень обоснованная позиция.:) Кто именно так высказывался, уже не помню, где-то в середине этой темы было. И то, что я долгое время пользовался этой фичей не только в Опере, но и в других приложениях под вин - это я не правильно делал. Пользовался ворованным ПО.

Да, позамиствовали лисоманы у Оперы Show Only Cashed. И наверное многое другое. Ну и чего? Сделайте лучше. На то и существуюет конкуренция. Позаимствовали и ФАР и Винкоммандер двухпанельный вид программы у Петьки Нортонова. И кто от этого проиграл?

Удивила откровенная неприязнь фанов оперы.

Агрессивность, с которой операманы отстаивают свои взгляды немного странна. Раньше, когда отбиваться приходилось в основном от пользователей ИЕ, операманы были не в пример корректнее, а точка зрения куда более аргументрована. Сейчас видимо аргументы закончились, остались одни бесполезные эмоции. Плохой показатель - значит сами понимаете, что сказать мало чего есть.

И вообще, операманы сильно испортились. Старый форум был куда лучше в плане элементарной культурности. Чего стоят только посты одного из модераторов сего форума в самом начале флейма...

Итогом чтения этой темы стал тот факт, что с Оперы ушел ещё один её бывший поклонник.

и ещё немного, снова ни о чем...

----
Не ерунда другое -- то что код движка Мозиллы, видимо, совсем не вскапывали со времён Mosaic. Тормоза все те же.
----
Видимо это как? Вы сравнили исходники Mosaiс с исходниками Mozilla и пришли к такому выводу? Насколько я помню, код мазиллы был написан заново. Если у Вас иная информация, то может укажите источник информации? И интересно, Вы вообще видели когда-нибудь Mosaic? Работать в нем пробовали?

----
Скорость работы в интернет - это не только скорость загрузки... Это еще... почта в одном окне с браузером... Файрфокс гуляет
----
Угу, гуляет и не тужит. ДА и на фиг ему тужить, не для того сделан...
Вы, уважаемый, начинаете откровенно флеймить (в данном случае флеймить употребляется в худшем значении, а именно в смысле безапелляционно утверждать глупости). Нет, понятно, что тема такая, и собеседники способствуют, но это не означает, что администратор форума должен опускаться до подобного.
Тем более, что указанная тема уже когда-то обсуждалась здесь, если не ошибаюсь, и многие ясно и четко заявили, что им не нужна почта в комплекте с браузером, и что для них это отнюдь не "скорость работы". Меня например исключительно из идеологических представлений о комфорте (реально я его отключил и он мне не мешает, но само его наличие раздражает...) напрягает почтовый клиент в Опере. Но это не значит, что я "неправильно" пользуюсь интернетом.

ЗЫЖ Тому кто якобы ушел навсегда- не могу не ответить...
Использование хтмл в письмах - это в любом случае моветон. Кому надо оформить текст красиво - пишите в rtf и аттачте файл... А за хтмл руки бы пообрывал. Давно порываюсь перевести все хтмл-письма в спам, но останавливает, что не все специалисты по компутирам, и могут случайно написать в хтмл с помощью извращенного аутглюка...