В ответ на: насчёт платности браузера. есть ещё и ие, он тоже остаётся платным, наверняка его стоимость входит в состав стоимости винды.
Он не имеет четкой цены и отдельно за него не платишь, следовательно его можно расценивать как бесплатный (так как все равно он всем пользователям винды достается, хотят они его или нет).
Я уже много раз про осла говорил,-он бесплатен полностью по той простой причине,что Вы можете его бесплатно ОТДЕЛЬНО получить с сайта майкрософт и пользоваться им.В лицензионном соглашении на него написано-он бесплатен. В Виде 95 его нет.Вы скачиваете осла и ставите его в эту Винду.Какую же стоимость Вы его оплатили-те,кто считает его платным?В составе 95 Винды его не было-следовательно,покупая ее Вы за осла НИЧЕГО не плтили.С сайта скачивали бесплатно-майкрософт Вам сама говорит-берите,он бесплатный.Следовательно-и тут не платили.Вот и вопрос-сколько же этот браузер стоит?Как все вы вычислили его стоимость?Назовите конкретные цифры цены-и откуда они вами получены.На Оперу я могу назвать-39 долларов.Получено с ее сайта-с заглавной страницы.Могу ссылку привести.Приведите же ссылку на указанную цену Осла на сайте майкрософт или фирм ,его распространяющих.
В ответ на: Взгляните трезвым взглядом на свой винт и свои диски сд-и.И Вы быстро поймете,что перед оплатой за столь невинную прогу как опера-Вам бы нелишне было бы оплатить весь свой софт,что там есть. Начните с операционки и ... и Вы быстро остынете.
Ну не знаю. Я купил винду (2000 рублей как OEM), аутпост (500), файнридер (500) и все. Все вылилось около в 3500 рублей. То есть немногим более 100 долларов. Остальное все бесплатное (например OpenOffice 2 Beta). Я ведь не остыл.
Как насчет фильмов,игр,книг,музыки ?Вы их тоже приобрели?Или пользование компьютером сводится только к инету-просмотру страниц? Аутпост при таком раскладе тоже можно не приобретать-много фриварных экранов,ничуть не хуже этой проги. Файн ридером свои рукописи сканировать?Если книги-то это дело платное-покупка книги в печатном виде не дает прав на ее сканирование и копирование в целом или в части. так что много надо приобретать чего,если поразмыслить.Иначе опять же содержимое винта становится нелицензионным-одними прогами здесь не ограничивается.
В ответ на: Вот и официальный сайт госдумы РФ и то не поддерживает-случайно выяснил.Не поддерживаются джава-скрипты.Как обычно.Хоть и джава установлена ,и включена-но увы.Как только ссылы на страницах оформлены через джава-скрипты-через оперу смотреть бесполезно.Ослик,лиса-тут все в порядке.Сколько про это писалось-все без толку.Про почтовик,кодировки-и говорить надоело.Сохранение страниц,работа кэша в оффлайне-тоже надоело про это.
Не говори им, они этого все равно не признают. Ведь по их заявлениям, Опера -- идеальный браузер. Я все, кто с этим не согласен -- лохи, которые повелись на рекламу. хыхыхы
Я сам пользователь оперы- не охота на другой браузер пересаживаться-много на ней отсидел,пообвыкся.Я людей понимаю-от них исправить ее недостатки не зависит.Но и не поддерживаю в том,что от этого надо на них глаза закрывать.То,что опера не может показывать странички ВСЕ правильно- уже не может делать ее идеальным браузером.Увы.Даже не идеальный,а просто хороший браузер (я уже говорил про это) должен иметь то непреложное свойство,что кроме него на компе не должно быть больше НИКАКИХ других браузеров (зачем они,раз этот все делает). Опера таким свойством не обладает.Невозможно отказаться от Осла,т.к. тогда надо отказаться и от просмотра целого ряда сайтов-значимых и незначимых-кому как.Один сайт вам сейчас не особо нужен,-но потом может понадобиться. Меня вот попросили посмотреть редакцию закона на официальном сайте госдумы РФ полагаю,на ТАКОГО уровня сайте знают,как делать страницы).Вот ссылка http://www.duma.gov.ru/ . Попробуйте кто нибудь в опере справа по ссылкам походить.Заранее скажу-в осле и Лисе все работает на ура. Это означает,что пользуясь оперой я лишаюсь своего -вполне законного-права пользоваться новостями парламента страны,в которой проживаю.Могу привести немало и других ссылок - довольно солидных и значимых сайтов. Что говорить-даже на гугле-почте,если вы будете пользоваться как фанат ТОЛЬКО оперой,вы не сможете изменить никаких настроек своего ящика. Да,можно говорить,что гугля специально козни строит опере,госдума РФ тоже опере козни строит-и все другие тоже,т.к. они назло опере не собдюдают правила построения страниц,которые опера соблюдает неукоснительно.Замечу только,что когда была 6-я версия Оперы,таких кто ей козни строил было еще куда как больше.Валом страниц неверно показывало.В 7-й версии число таких страниц подсократилось.Неужели фанаты полагают,что это владельцы этих страниц перестроились,перестали строить опере козни и переделали свои страницы под оперу?
Опера неплохой браузер,и если бы не ее недостатки-я бы и отдал ей пальму первенства.Сейчас же непонятно,кто из трех лидеров вырвется вперед.
Операции над сообщением:
|