Re: About M2

KOCTET

но почему тогда не срабатывает с автоопределением для кирилицы?

Сложно сказать. Могу только предположить, что в письме может быть символ, не принадлежащий ни одной из кириллических кодировок, и посему определитель кодировок начинает корежить. К сожалению, тут многого от разработчиков не добъешься. Они вообще нервно реагируют на жалобы на эту тему. Говорят, что, во-первых, пишите багрепорты в Майкрософт, поскольку большинство проблем в этой связи возникает из-за глюков в Аутлуке, а, во-вторых, вся эта канитель с кодировками решается использованием Unicode, и они не могут понять, какого черта пользователи в странах типа России с зоопарком кодировок упорно не хотят им пользоваться.
К тому же, я не видел ни одного почтовика, с которым бы никогда не возникало проблем с автоопределением. И Бат, и Аутлук периодически выкидывают фортели. Я Батом пользовался летом, и не могу сказать, чтобы он идеально работал. Посему рассчитывать на высокий приоритет такого рода багов не приходится, ведь в принципе работает, и ненамного хуже других. И еще. На самом деле, никакого отдельного определителя кодировок в М2 нет, используется тот же модуль, что работает в браузере. Над ним работа в общем ведется, так что по идее он должен улучшиться со временем.

не понимаю, почему нельзя прикрутить фильтр для корзины

Можно прикрутить что угодно к чему угодно. Вопрос только в том, когда и кому это делать. Я уже говорил, что разработкой М2 занимаются полтора человека. Frode Gill делает всю функциональную часть, то есть то, чего не видно. И еще один человек часть времени тратит на совмещение интерфейса браузера с этим функционалом. Это все. Соответственно, поскольку ресурсы ограничены, они решают проблемы по очереди. В этой связи я крайне недоволен тем, что они решили делать HTML почту, к примеру. Задача на самом деле нетривиальная, как может показаться, так что на эту фигню будет тратиться время разработчиков, которое могло бы быть использовано для куда более полезных вещей. Но тут дело в том, что о ХТМЛ юзвери вопят все время, а о функциональности фильтров говорят редко.

Ответ на возможный вопрос "а почему бы не направить на разработку почтовика больше людей", по-моему, очевиден. Им платить надо, а нечем. Так что если хотите, чтобы баги фиксились и новые фичи появлялись быстро, заплатите за прогу или по крайней мере не убирайте баннер.

письмо все же должно отображаться в Непрочитанных

ИМХО, да. Но мы уже говорили об этом. Я этой фичей не пользуюсь вовсе, поэтому мне сложно судить. Я вообще не понимаю, зачем скрывать письмо из других представлений, весь смысл использования М2 теряется. Но ее сделали по многочисленным просьбам трудящихся, и эти самые трудящиеся как раз и настаивали на том, чтобы из Received письма исчезали. Убирать письма опционально - наверное решение, но опять же, не думаю, что у этой задачи будет высокий приоритет. Не такая уж критичная проблема.

не важно, как храняться письма отдельно в разных папках или одной, важно, как их показывает

Мне тоже так кажется. Но некоторые до хрипоты доказывают обратное.

Операции над сообщением: